План реферата:
1) Основные биографические факты из жизни М.П.Погодина.
2)Основная
часть:
А)Публицистика
и отношение к истории.
Б)Основные
вопросы и проблемы истории.
3) Заключение.
4) Библиографическая
справка
Реферат по введению
в историю на тему:
‘‘Жизнь и труды Михаила Петровича
Погодина’’
Цветков Алексей
Факультет ‘‘истории, политологии и права’’
14 группа
Список
используемой литературы:
1. В.В.Маиков‘‘Жизнь и труды М.П.Погодина’’ Спб.,
1899 г.
2. М.П.Погодин ‘‘Взгляд на русскую историю’’ том 1, Москва,
1842 г.
3.
М.П.Погодин ‘‘Краткие очерки русской истории’’ Москва,
1848 г.
Погодин
Михаил Петрович родился в семье русского крепостного крестьянина, в будущем
знаменитый историк, писатель, журналист и публицист. В 1821 году окончил Московский
университет. Профессором всеобщей истории Московского университета он
становится в1826 году, а затем с 1833 года
профессором русской истории.
Как
журналист и публицист М.П.Погодин проявил себя
издавая с 1827 по 1830 год журнал ‘Московский вестник’. Позже при тесном участие С.П.Шеврёва в 1841
году по 1856 год издавал журнал ‘Москвитянин’. В 20-30-е годы Погодин написал несколько
беллетристических и драматических
произведений (‘Чёрная
немочь’) (‘Пётр I,‘ Повести
). В те же годы он выступил и как историк с критикой
скептической школы и М.Т.Каченевского. О М.П.Погдине положительно расказывает
,в своей работе под названием ‘‘Жизнь и
труды М.М.Погодина’’,В.В.Маиков.
Политическая позиция
Погодина - монархизм, а методология-рационализм. Основные собственные интересы
он находил в области древнерусской и славянской истории. Он исследовал все
основные ее стороны. Исследования Погодина по определенным вопросам русской
истории были основаны в изучении первоисточников и имели положительные значение.
Основными областями исторических исследований Погодина являлись: установление источников начальной летописи,
изучение причин возвышения Москвы, Образование централизованного государства на
Руси, выяснение постепенного характера закрепощения крестьян и многое другое.
Признание
самобытности русского исторического процесса составило основу исторических
взглядов Погодина. Он полагал ,что вечное начало России это ее дух, который
лежит в основе русской истории и что в ней полностью отсутствует внутренняя
борьба. Наличие этой борьбы, как основной черты общества, Погодин признавал
только для стран западной Европы. Основываясь на взглядах немецких ученых
Байера и Миллера, источником внутренней борьбы на западе Погодин считал
завоевания, которых не видел в России, так как полагал что Русское государство
основано без насилия, путем добровольного призвания варягов. В связи с этой
проблемой Погодин в 60-е годы часто вел диспуты с Н.И.Костомаровым и
Д.И.Иловайским. В целом Погодин не имел определенной и законченной исторической
концепции. Считал невозможным осмысление русского исторического с выводами и
обобщениями, ибо, по Погодину, русская история не может быть подведена под ту
или иную теорию, в ней [1]‘‘много чудесного и необъяснимого’’ Будучи историком официального
направления, в 1842г. в своей работе
Взгдяд на русскую историю ’’ Погодин
главную задачу истории видел в том, чтобы она зделась [2]‘‘охранительницею и
блюстительницею общественного спокойствия!’’
Публицистика
Погодина в 30-х - начало 50-х годов 19 века преследовала те же охранительные
цели и проповедовала ‘
православие, самодержавие и народность ’. После Крымской войны 1853-1856 года 19 века стал
выступать как сторонник проведения реформ. Погодин вел большую публицистическую
работу впервые подготовил издание сочинений И.Т.Посомлова, собрал и издал много
писем Н.М.Карамзина. С 30-х годов Погодин начал собирать письма и вещественные
памятники русской истории, составившие весьма ценную коллекцию (‘ Древлехранилище ’) Большая часть которой в 50-х годах приобретена
публичной библиотекой в Петербурге.(‘‘взгляд
на русскую историю’’,т.1,
Москва,1842г.,с.16).
Основным
занятием на Руси он считал исконно земледелие.
И лишь в
14 веке указывал на торговлю. Погодин дает по княжескую и по царскую периодизацию. Проблемой периодизации русской истории ,считает
он, являлись социально экономические факторы. Причину раздробленности
Михаил Петрович Погодин видел в изменении права наследования ("старший в роду брат наследовал после брата ,а
не сын после отца"). Он считал что право стало не выполненным в следствие
увеличения числа князей, и подавало повод к постоянным распрям. В вопросе образования централизованного русского
государства он пишет о проведении разумной и грамотной политике московских
князей ,начиная с эпохи правления Ивана Калиты, и заметному усилению Московского княжества. Исследуя время
татаро-монгольского ига он проводит резкую грань между Юго-западной и
Северо-восточной Русью и говорит что в 14 и 15 веке большая территория
Юго-западной Русь была вся в развалинах. В итоге татаро-монгольское нашествие
полностью остановило развитие Руси. К вопросам опричнины Ивана Грозного он относится
крайне отрицательно указывает на ее вред и пишет что она очень плачевно
сказалась на народе. Положительно относится к реформам Петра первого и выделяет
основные из них: Церковные
реформы, судопроизводство, изменения престолонаследия, одобряет и отмечает их
многообразие. Основную роль в народе он отдает русским царям и князьям, так же
говорит что с их деятельностью связано большое развитие культуры и искусства на
Руси. Генезис
крепостного права у Погодина не прослеживается. В вопросе классов и классовой
борьбы он лишь указывает на ее существование но не прослеживает ее подробно.
[1] ‘‘Взгляд на русскую историю’’ М., т., 1842г., ст.43
[2] ‘‘Взгляд на русскую историю’’ М., т1.,1842г.,ст.31
